Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- friedrich_hitschmann_-_rezension_kunst_und_nachahmung [2020/03/15 17:13] – Daniel Schönfeld
+++ friedrich_hitschmann_-_rezension_kunst_und_nachahmung [2020/03/15 21:32] (aktuell) – Daniel Schönfeld
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 <blockquote>
-Hitschmann, Friedrich: W. Bormann: Kunst und Nachahmung. No. 5. der Flugschrift gg. den Materialismus, hrsg. v. Schmidkunz, Stuttgart, Krabbe, 1898, 48 S. In: Ebbinghaus, Hermann u. Arthur König (Hrsg.): Zeitschrift für Psychologie und Physiologie der Sinnesorgane. Bd. V, S. 127-128. Hamburg und Leipzig, 1893.
+Hitschmann, Friedrich: W. Bormann: Kunst und Nachahmung. No. 5. der Flugschriften gegen den Materialismus, herausgegeben von Schmidkunz, Stuttgart, Krabbe, 1898, 48 S. In: Ebbinghaus, Hermann u. Arthur König (Hrsg.): Zeitschrift für Psychologie und Physiologie der Sinnesorgane. Bd. V, S. 127-128. Hamburg und Leipzig, 1893.
 Online-Version: [[https://vlp.mpiwg-berlin.mpg.de/references?id=lit15125&page=p0127|https://vlp.mpiwg-berlin.mpg.de/references?id=lit15125&page=p0127]]; [[https://digitalesammlungen.uni-weimar.de/viewer/piresolver?id=lit15125|https://digitalesammlungen.uni-weimar.de/viewer/piresolver?id=lit15125]]
@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 ====== Litteraturbericht: "Kunst und Nachahmung." ======
-W. Bormann. **Kunst und Nachahmung.** No. 5 der //Flugschriften gegen den Materialismus//, herausgegeben von Schmidkunz. Stuttgart, Krabbe, 1892. 48 s.
+W. Bormann. **Kunst und Nachahmung.** No. 5 der //Flugschriften gegen den Materialismus//, herausgegeben von Schmidkunz. Stuttgart, Krabbe, 1892. 48 S.
 In dem ersten, mehr allgemein gehaltenen Teil der Broschüre geht der Autor von der Thatsache aus, daß Aristoteles der Erste gewesen, der den Begriff der Naturnachahmung in die Definition der Kunst aufgenommen. Da sich jedoch diese Nachahmung nicht bloß auf Gegenstände der äußeren Natur, sondern schon nach Aristoteles selbst auch auf Leidenschaften und Affekte, kurz auf Erscheinungen des Mikrokosmos bezieht, sieht Bormann sich veranlaßt, an dieser Stelle eine knappe Übersicht der Prinzipien der idealistischen Philosophie von Descartes bis Kant und Fichte einzuschalten, welche bekanntlich ihren Schwerpunkt im Seelenleben des Menschen gesucht hat. Nach dieser Abschweifung wendet er sich zur Untersuchung des Verhältnisses zwischen dem Natur- und dem Kunstschönen.